密度问题在城市和建筑中的影响和意义 文章概要：密度问题作为城市和建筑的基本问题之一，说明了着深刻印象的城市内在关系。本文在读者大量和密度有关的建筑及城市研究的基础上，对当前最重要的观点展开总结和体育节目，并衍生出更深层次的思维，企图借以探索密度问题在城市和建筑中的影响和意义。 关键词：密度，挤迫文化，无限大，城市化，核心区 密度是城市建筑的基本问题之一。
王群在他的《密度试验》中如此写出到，从密度看建筑或者思维建筑也许多少需要使人们打破形式、风格和潮流而相似对建筑更有意义的探究本文想要在涉及读者的基础上，将密度问题展开一次更加全面的了解，将密度问题的探究更进一步不断扩大到城市领域，从建筑、城市和城市社会的多角度多方面对这一抽象化问题展开思维。 密度问题的本质性思维 密度，从定义上看，无论是建筑密度（在一定用地范围内所有建筑物的基底面积与用地面积之比）、人口密度（单位面积土地上居住于的人口数）、还是容积率（FAR，用地范围内总建筑面积与项目总用地面积的比值），都早已将对物质产于状况限定版在了二维领域，即土地面积或用地面积之上。
因而我们所辩论的密度问题是对建筑或人或活动在城市用地上的产于情况的抽象化总结，它本身体现着建筑与建筑、建筑与人、人与人、人与城市、建筑与城市之间的关系和状态。 密度问题和城市的探讨属性以及人的社会性是造就的。人的群居生活和社会属性要求了人及其活动的核心区性，而这正是城市和建筑密度问题产生的根本原因。随着生产力的发展，在经济性拒绝和社会生产协作与分工的拒绝下，城市的核心区性更加强劲，甚至由于高度的核心区而引起了新的产业和生活方式的经常出现城市化问题乃是其典型代表。
人类的活动由于这种核心区而大大发生变化。密度问题作为对这一变话过程的叙述而大大引发城市研究者的留意。 库哈斯挤迫文化 库哈斯对密度问题的注目由来已久，在其成名作《可怕的纽约》里面，之后以曼哈顿为实例，面向过密文化展开分析。他指出当代大都市的状况，就是超强密集，曼哈顿的建筑是对超强密集用于方式的图解，曼哈顿的高层高密度城市形态是过密文化的物质反映。
但物质上的高密度并非过密文化的全部，在库哈斯显然，与其说是物质的过密，不如说是内容的过密。 而后的社会单体器这一概念，堪称很好的说明了摩天楼这一高度密集的城市建筑形态，对社会和人们活动方式的影响。人们及其活动随着城市的高密度而愈发密集，活动的高度密集所致了一系列的事件和变化，沦为这一高密度生活所带给的新的内容。
1978年库哈斯已完成《可怕的纽约》的文学创作后，对世界各地的大都会和高密度地区，尤其是亚洲的高密度区展开了了解的研究。1995年出版发行的《S,M,L,XL》和2001年出版发行的《GreatLeapForword》都展现出了库哈斯近期的关于密度、城市、建筑等一系列问题的思维。 他进而明确提出，城市建筑物质形态挤迫以及由此造成的都市生活经和内容的挤迫，使得城市这个巨系统仍然非常简单的由建筑等人工构筑物构成，而是被建筑物闲置后只剩的junkspace所包含。
这不由得让人回想作为老子思想核心的一句名言：反者道之动，弱者道之用。实体的高密度和过度核心区使其本身被消除，而作为其鼓吹和腹的空白或junkspace却沦为影响这一体系的关键。 在这一理论的指导下，之后不难理解库哈斯对城市肌理和文脉的不同于传统的观点及其对白纸策略尤其是新加坡案例的反对和喜爱。
而他的理论和研究对其他新一代的建筑师以极大的冲击和灵感。其中更为典型的乃是某种程度来自荷兰的MVRDV。 MVRDV的FARMAX MVRDV与库哈斯的观点相近，他们褒奖密度，指出高密度就是城市的生命力来源，城市想之后发展，就必需保持这种高密度，并促成其之后向下发展。
MVRDV事务所的密度研究相对于库哈斯的建筑理论较为，在于其更加极端，更为保守，具有浓烈的早期未来主义的色彩。威尼马斯作为MVRDV事务所的主要精神领袖，提倡维持城市的高密度，后用建筑手段使之密度超过最大化，如容许城市区域的不断扩大，这样既维持了郊区农村低密度，也保持了城市的高密度，维持了两者各自特色。 在其独有而又单一的建筑思想中，他们堪称引进了无限大（extreme）概念，构成了他们特定的设计方法。
无限大即是将各种制约条件推上极至状态，寻找浑沌的现象背后的一套法则，进而指导设计。 在MVRDV事务所一系列的建筑实践中/实验中经常用最基本的常识和规则来指导设计，用最有说服力的数据和事实来勾画建筑，向人们展现出了一系列超乎寻常的极端建筑形式，其早期的无限大概念紧紧围绕密度(density)问题而进行。在《FARMAX》一书中，MVRDV企图运用一种数据简化的极端修建原则来尝试如何在受限的土地条件下最大化和线性规划地利用土地，从而提高荷兰建筑密度分配失衡、建筑用地不合理的现状。
他们对密度研究仅次于的革新之处就在于以一种融合统计资料计算出来仿真的方式来找寻密度的无限大问题。其独有的数据研究和机器系统来展开的建筑操作者，建构了一幅幅前所未有的未来城市和建筑的无限大图景。 对库哈斯和MVRDV密度研究的抨击 库哈斯的密度研究，更好的集中于在对纽约等大都市挤迫文化的宣言式赞美，而对于过度挤迫以及大都市所代表的资本主义经济和社会体系所带给的种种问题视而不见。
而纵观当今城市社会学和城市问题的研究，难于找到打破以往任何时代的超级城市，也于是以带给着打破以往的问题，诸如环境、生态、安全性、阶层分离出来、社会阶层分化、社会异化、种族冲突等问题于是以日益后遗症着城市的居民和管理者。超高密度和过度挤满的大城市对人类身心的自然性是一种极大的挑战，作为资本主义经济和技术文明的代表，大都会如同一部低声的机器般将人类总有一天的同现实的大自然隔离开，于是以好像《骇客帝国》中为我们所刻画的虚拟世界的黑暗场景。同时，超级城市对自然生态系统的毁坏也是有目共睹的。
这样一种过分拥挤的内容和文化，否知道不利于城市居民的身心茁壮与长时间生活？这些都是城市研究者应该去严肃面临的问题。 某种程度在MVRDV事务所的数据景观式的无限大研究也不存在类似于的问题。大量奇特准确无比的数据为MVRDV事务所保守和宏伟的未来图景获取了令人信服的反对，数字化的准确使他们的假设看上去无懈可击。
但同时由于其过分单一的意味着考虑到数字上的无限大条件，规避了大量现实中的容许因素，因此这种将现实通过科学性研究的数据展现出的概念注定让人感觉是一种柏拉图式的幻想，分析现实来准确修改目标的假设让人猜测其建筑理念的现实性。 离开了这种单一的对高密度的崇拜，我们否可以从其他方面抵达来展开密度问题的思维？ 城市研究者眼中的密度问题： 城市化： 城市的密度问题，可以被指出是由城市化的进程而带给的城乡密度产于的转变。一方面追加的人口和建筑使得城乡的密度总量减少，另一方面密度的城市探讨使得城市密度的增长速度相比之下低于密度总量的快速增长。我们可以想到以下的这些观点： 曼纽尔卡斯特在他的《城市化》一文中提及： 城市化是在一定尺度和密度限度下的人口空间积存。
城市中心由于高度的核心区和较高的密度而构成，更好的功能和社会分异将不会再次发生。而城市的密度，则强化了城市内部的差异。 LouisWirth，作为芝加哥学派的创始人Park最有造诣的门徒，明确提出了这样的观点： 现代社会的一个特征事实呈圆形人类挤满在极大的城市区域，而文明从这里电磁辐射过来。
有鉴于此，整个问题的核心是一个定义和一个问题对城市的社会学定义是；一个社会异质性的个体永久移居的地方(permanentlocalization)，其比较面积较小，密度较高；一个问题是：人类城市区域的三个本质特征尺度、密度和异质性造成了什么样的新的社会生活形态? 格哈德库德斯在他的《城市结构与城市造型设计》一书中明确提出了以下的观点： 城市是专门从事生产的社会的组织在空间上的密集形式，它展现出了社会关系简单的的组织结构，空间是社会经济活动的载体，它和时间一样是基本的前提条件，空间既可以作为展现出层面，也可以作为社会发展的条件来解读，空间的的组织结构由功能、其空间上的决定以及相连元素的密度形式和质量形式包含。 结语 文章自此，我们早已可以较为明晰的看见密度问题作为城市本质问题的量度和抽象化，其代表的更加深层次的城市发展和变化的状况是有一点人们去严肃展开思维和辩论的。
无论是库哈斯，MVRDV为代表的挤迫和无限大密度，还是妹岛等人为代表的对适合密度的探寻，都是在对城市本身的诸多问题展开的思维。密度问题不牵涉到建筑单体的形式与风格，但它毕竟建筑与城市之间关系的最重要指标。
城市作为一个简单的的组织体系，只不过体的构筑、人类的居住于和活动、空间的营造和限定版，应该有怎样的密度状态来与之相适应？城市不应如何建构？又理应怎样的密切程度？这种密度状态能否符合城市中的诸多关系的市场需求，唤起城市的活力而又将相互之间的有利影响降到低于？城市密度的探寻，其意义不应在于此。 参考文献： 3、密度的实验，王群，时代建筑，2002.2 4、无限大MVRDV的概念及研究，施蘅，城市建筑，2004.3 5、城市化，曼纽尔卡斯特著，戈岳高向平译为，国外城市规划，2006vol21No.5 6、城市结构与城市造型设计，格哈德库德斯著，秦洛峰蔡永洁魏薇译，中国建筑工业出版社.。
本文关键词：密度,问题,在,城市,和,建筑,中的,影响,意义,新利luck
本文来源：新利luck-www.partygamesbox.com